村上评价过的小说

评语：如果第一次读欧文的小说就是《寡居的一年》，就会惊讶的发现竟如此有趣。

评语：刚开始读的时候非常吃力，但是读到最后，坦白地说并不是十分钦佩，过了一段时间，又重读一遍，的却写得很好，是除了卡波特谁都写不出来的作品。

评语：故事非常强大，我也沉迷其中，尽管人物而又对立和矛盾，但在历史的潮流中显得不那么重要了。

评语：他是一位对既有事物和体制极不信任或者说完全拒绝的人。所以，是一位可以信赖的作家。北非直截了当地用愤怒的形式去表现，这正是他的优秀资质。其中始终不乏亲切幽默的恶作剧，到《冠军的早餐》为止。

评语：评者：对于生在东京的我来说，对细雪的世界毫无抵触地感到有趣。

评语：出现了许多略显奇怪的角色，哪怕跟情节关系不大，但那些人说的话却非常有趣。我很喜欢这样的地方。最喜欢漱石的《三四郎》《后来的事》《门》三部曲。怎么也喜欢不来的是《心》和《明暗》。

评语：初中时看的，虽然不错，但感受并不多。有些地方的人物塑造没能深入内心。当然也看了好几遍。

评语：读的第一本长篇小说，上中学的时候我读了三遍，因为太有趣了。

评语：听到综合小说首先想到的就是《群魔》和《卡拉马佐夫兄弟》。那是我的艺术目标，也许实现不了，但就像北斗星，是指引我努力向前的坐标。大概是高中看的。

评语：仅仅读《金枝》的话，那只不过是停留在原地而已，不把它投入洞穴中去是不行的。

评语：访者评：写到了荣格的思想。他认为用基督教的三人一体来解释世界时不全面的，若不导入作为第四条线的恶，真正的世界观就无法确立。

评语：战后从思想性的角度出现的作品。

评语：他的愤怒和悲痛静静地浮现了出来。契诃夫作为一名观察者，真是非常出色啊。

评语：最早让我意识到当代现实的"故事”个例。把故事视为当代文学的重要命题。

评语：高中时在图书馆读的。

评语：小巷深处一栋静悄悄的房屋，生活着一对年轻夫妇。

评语：不知结局如何而焦急期盼。

评语：第一人称。从首部短篇开始，一句话，不断写有关纯洁的故事，写完此部后有些止步不前。

评语：第一人称，但写作手法稍微有些怪异，塞进了很多民间传说、累计多年的知识之类的杂物。

评语：第一人称。对盖茨比的内心几乎只字不提，故事的惊险氛围就营造出来了。没有被描写的事情开始拥有了意义。

评语：第一人称。塞林格的最大问题是不能创造结构。他写的事情，都是没有足以支撑的结构便写不成的。但是，知道最好塞林格也没有创造出自己满意的结构来。