柏拉图《理想国》

评语：可以看看，对近现代道德哲学有兴趣者可细看

评语：这书我一直没找到；据说是施派解读，而且很不错；希望能早点找来看一看

评语：此书力破发展论，而且清晰可读，但第四章标题点明《理想国》无关政治，这点我就不评价了

评语：算是老派吧，可以看看；注意其师承脉络

评语：《理想国》的论证被弄得很烦很技术，耐住性子看吧

评语：说实在的，虽然我觉得Julia Annas有些地方太想当然，但是她还是比较敏锐的；分析哲学进路的人可从中看到柏拉图的独特之处；她对善、知识等等的分析对我帮助很大

评语：这书很早了，20世纪初吧，作者还算谨慎；有些地方如今已完全不用看，太简略；不过我注意到它的基督教背景，或许有解释史的价值

评语：有一定哲学功力，细节也不错；看之前先看G. R. F. Ferrari的简短书评；其它我以后会详论

评语：细碎，慢慢看吧，古典学细节会很有帮助

评语：开创性解读，不用多说了

评语：G. R. F. Ferrari这本小书非常不错，具体不评述，以后可见我论文。

评语：这算是较早的论文集，可看，注意各篇论文发表年代。

评语：Blackwell导读可与Cambridge导读对照，二者都是柏拉图研究界转向之后的论文集，Blackwell导读比较简洁明快，有些文章很流畅也颇有深度。研究《理想国》，从这两个导读入手比较好，不容易走偏。

评语：此书算是柏拉图研究界主流传统转向之后的一部研究《理想国》的论文集，主编者G. R. F. Ferrari还算不错，此书后面参考文献也比较丰富，虽然还是遗漏了一些关键的解读。此书大部分论文都鸡零狗碎，不忍猝读，但我相信这不是作者的原因，而是柏拉图的原因，可见，要想征服柏拉图，不但要理解他读透他，文笔也要深入修炼，否则虽然注意到了柏拉图的修辞特征，而你自己的修辞技能却跟不上，写起来也是十分得不痛快；不过此书若是耐住性子读下来，收获也会不小，至少你可以一窥柏拉图的修辞花招。

评语：此译本号称流畅，但英文非我母语因而我不能感知，而且我觉得它根本不如Bloom译本准确；不过对照两个译本读来确实可以使得某些繁难处涣然冰释。此译本索引与Bloom译本索引正相匹配，配合使用很有助益。此外，就是这个译本的G. R. F. Ferrari的导言也不错，虽然明显可以看出他受Leo Strauss等人影响，但写得极为平实，而且所列书单也较为公允。其导言之长处在我看来就是将柏拉图与《理想国》拉回到具体的历史情境，其进路不过孟子所提倡的“知人论世”而已，但学术归学术，总要客观平实地说出那些具体名堂。

评语：此译本实在太牛，凡本人对照过的关键部分或关键术语，几乎没有差错；希腊文不太精通而又想精读《理想国》者，首选此书。 译者前言开篇即自称要效仿William of Moerbeke，因为他的亚里士多德拉丁语译文使得Thomas Aquinas虽不懂希腊文但依然成就为杰出阐释者。期待以后的中译者也心怀如此抱负！ 当然Bloom的解释长文可暂且不看，不如直接看他老师的。